Realisatie van ondernemersactiviteit -voor vandaag een van de meest verspreide beroepen van burgers. Naast toestemmingen van de wet zijn er beperkingen en, uiteraard, bescherming van de rechten van deze sfeer. De normen van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie bepalen alleen de bepalingen inzake strafrechtelijke aansprakelijkheid. Het is bedoeld voor obstructie van dit soort activiteiten en impliceert het opleggen van serieuze sancties.
De wet, die de hoogste juridische waarde heeft,impliceert vrijheid van economische activiteit, bijgevolg, niet-naleving van deze regel is een overtreding van de grondwet van de Russische Federatie. Voor dergelijke gevallen werd artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie aangenomen als een garantie dat geen illegale beperking van bedrijfsactiviteiten is toegestaan. Om de volledige betekenis van deze norm te begrijpen, is het echter noodzakelijk om te begrijpen wat ondernemende activiteit is?
IP is een afkorting die voorkomtvrij vaak. Zoals u weet, is dit de fysieke persoon die het type activiteit in kwestie uitvoert. Het is echter niet beperkt tot alleen individuen en kan een beroep zijn op rechtspersonen, dat wil zeggen organisaties. Ondernemingsactiviteiten zijn dus acties gericht op het verkrijgen van winst uit de productie en verkoop van goederen, evenals op het leveren van diensten.
Volgens deze definitie, elke oefeningactiviteiten om hun inkomen te verhogen zijn toegestaan, als het voldoet aan alle wettelijke vereisten. Echter, als de overtreding van de kant van de ondernemer een onderwerp is, dan is dit een heel ander artikel van het wetboek van strafrecht.
Zoals u weet, is de aard van de misdaad de basishet enige en noodzakelijke om strafrechtelijke verantwoordelijkheid te nemen. Er zijn vier elementen die een reeks verplichte en optionele tekens van een handeling vormen. Hun eerste groep wordt objectief genoemd. Let aanvankelijk altijd bij het bepalen van de compositie precies op hoe de handeling zich manifesteert in de externe omgeving, en dan wordt tijd genomen voor andere elementen.
Dus, de objectieve kant van de misdaad onder artikel169 van het Wetboek van Strafrecht is machtsmisbruik door een functionaris. Dit feit maakt deze compositie specifiek, omdat een eenvoudige burger niet verantwoordelijk kan worden gehouden in overeenstemming met deze norm. Misbruik is acties die iemand niet toestaan om dit soort activiteiten uit te voeren en die illegaal zijn, als gevolg van een bepaalde positie van het onderwerp.
Welke manifestatie heeft dit fenomeen? Dit kan een ander soort beperking zijn van legitieme rechten en belangen, de ontneming van de ondernemer vanwege zijn onafhankelijkheid of het geheel uitsluiten van de persoon van legitieme activiteiten om winst te maken. Dergelijke manipulaties kunnen alleen worden uitgevoerd door een speciale entiteit, dat wil zeggen een ambtenaar.
Relaties op het gebied van ondernemenactiviteiten trekken de aandacht van verschillende takken van het recht, bijvoorbeeld civiel of administratief, hebben zelfs een eigen subsector. De strafwetgeving beweert echter de veiligste en meest beschermde activiteit te zijn. Het bevestigt in zichzelf aparte hoofdstukken, die niet alleen economische relaties beïnvloeden, maar specifiek ook ondernemerschap.
Op basis van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie,dat het doel van de misdaad precies die banden en interacties zijn die in de betreffende bol worden gevormd. Over het algemeen zegt de wet dat een object een activiteit en sociale relaties voor zijn rekening is. Er kan ook een voorwerp of zelfs een slachtoffer zijn, afhankelijk van hoe, wanneer en in welke mate de schade is veroorzaakt.
Artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht kan veilig worden toegeschreven aan de categoriespecifiek vanwege het onderwerp van de handeling. Zoals je weet, is het altijd gebruikelijk. Geestelijkheid, leeftijd - de basisvereisten. Daarnaast is het belangrijk om te begrijpen dat een rechtspersoon niet a priori schuldig kan zijn, tenzij zijn directeur of hoofdaccountant. Wat de norm in kwestie betreft, zijn de bepalingen over het onderwerp dus niet ver van de waarheid.
De persoon die schuldig is aan het plegen van een misdrijf inDeze zaak is altijd een ambtenaar, die uiteraard voldoet aan de algemene vereisten van de wet. Dat wil zeggen, je kunt gerust zeggen dat het onderwerp speciaal is, wat Art. 169 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor een specifieke, exclusieve kring van personen. Er zijn niet veel van dergelijke normen in de wet, maar ze zijn zeer effectief in de praktijk.
Obstructie van ondernemerschapactiviteiten, zoals hierboven vermeld, is vastgelegd in art. 169 van het Wetboek van Strafrecht. In het commentaar wordt niet zo veel aandacht besteed aan een dergelijk element als de subjectieve kant van de handeling, maar toch wordt voor de eenvoud van de toepassing van de norm uitgelegd, wat is de fout in deze misdaad en wat zijn de vormen die mogelijk tot strafrechtelijke verantwoordelijkheid kunnen leiden.
Dus de houding van een persoon die een gevaarlijke persoon begaatactie, manifesteert zich in termen van zijn mentale perceptie. In het geval van het onderhavige artikel heeft wijn twee vormen: directe of indirecte bedoeling. Hoewel de tweede optie alleen mogelijk is als er verzwarende omstandigheden zijn. Maar het belangrijkste is om te onthouden dat het onderwerp deze daad altijd bewust beseft en negatieve gevolgen wil hebben.
Verzwarende omstandigheden worden heel duidelijk weerspiegeldin het strafrecht. De betekenis van deze normen is erg groot. Ze krijgen een afzonderlijk artikel van het algemene deel en het vonnis is daarvan het gevolg. 169 van het Wetboek van Strafrecht heeft ook zijn eigen kwalificerende tekens, die, hoewel een beetje, maar hun betekenis niet verminderen. De eerste variant van de verzwarende omstandigheid is dus de grote schade, die wordt bepaald door de som van anderhalf miljoen roebel. Dit wordt aangegeven door een notitie bij het betreffende artikel.
De tweede verzwarende omstandigheid houdt verband metschending van de rechterlijke handeling. Dat wil zeggen, als het besluit werd genomen door de voorzitter, het rechtsgeldig werd en executie vereist, en dit gebeurt niet of de bepalingen ervan worden overtreden, dan zal het misdrijf niet eenvoudig zijn, het kan veilig worden gedefinieerd als kwalificerend.
Ook artikel 169 bevat natuurlijk op zichzelfsancties die variëren van boetes tot gevangenisstraf. In feite is de strengste straf een gevangenisstraf van drie jaar, maar het is gebruikelijk om de ontneming van het recht te overwegen om bepaalde activiteiten en geldelijke straffen uit te oefenen. Althans, de rechtspraktijk, die de toepassing van deze normen weerspiegelt, wordt dus goedgekeurd.
</ p>>
